我国的基础教育课程改革实验，从2000年秋季启动，在国家级实验区已进入第三年，在省级实验区也已经进入第二年。和其他课程一样，自实验以来，语文课程正在发生重大变革，语文教育、教学正在发生可喜的变化。   

    一、对课改的基本估计   

    （一）成绩与进步   

    1．广大语文教育工作者特别是实验区的语文教师，对课程改革表现出极大的热情。他们态度积极，思变求变，认真学习，努力实践。远的不说，进入新时期的20年，从来没有看到老师们这样自觉投入、全身心投入；从来没有看到广大教师焕发出如此之高的语文课程改革的积极性。   

    2．新课程理念日益深入人心，正在转化成教师的教学行为。看得出广大教师自觉学习、积极思考、深入研究、不断探索的良苦用心；看得出广大教师对课程理念由不甚理解到逐渐理解到付诸实践再到加深理解的过程。此次课改，由于提出一系列新的课程理念，因此，有理论指导，有改革力度，有比较明确的改革方向。   

    3．语文课程发生了初步的、革命性的变化。首先，这个变化是全方位的，涉及到课程、教材、教法等语文课程的所有方面。老师们对课程改革的认识，也不再停留在教学改革这一既窄又浅的层面上。在实验中，老师们普遍重视开发课程资源，丰富课程内容，拓宽语文学习的渠道与形式。这在以往的改革中是不多见的。其次，语文教育、教学面貌发生了很大变化。在教学中，教师力求准确定位，由“教学的主宰”转为“合作学习中的首席”；重视营造良好的学习氛围，用改进自己的“教”来促进学生学习方式的转变。学生，由于学习主体的地位开始得到尊重，由于激发了兴趣，培植了自信，绝大多数学生爱学语文了；由于在学习的过程中，开始落实自主学习，落实读书实践，大多数学生真学语文了；由于开始尊重学生的独特体验，学生乐于发表个人的感受与见解，乐于读出自己在学习中的思考与发现，部分学生开始有个性地学语文了。过分注重内容分析、过多进行机械、重复的单项训练的语文教学，老师主宰课堂，“牵着学生走”的语文教学，孤立、封闭、凝固、僵化的语文教学，逐渐淡出语文课程。   

    （二）问题与思考   

    改革中的语文课程，特别是语文教学，不可避免地出现了一些问题。这是前进中的问题。只要保持清醒的认识，认真分析，加以改进，这些问题是不难解决的。   

    1．对语文课程的基本特点——工具性与人文性的统一，需要进一步准确理解和正确体现。防止偏向一端或二者分离，造成两败俱伤。    课程实验中，有重视人文性、忽视工具性，偏于人文内涵的开掘、疏于语言文字的理解、揣摩、积累、运用的苗头。语文课程，贵在工具性和人文性的统一，难也难在工具性和人文性的统一。语文课程的人文性，必须通过语文学习和语言实践来体现。时下有的语文课，为了体现人文性、开放性以及与其他课程的联系，内容庞杂，形式令人眼花缭乱，安排过多的非语文活动，喧宾夺主，以有别于内容分析、机械训练的形式，造成了同样的后果——语文效率、质量的减损。我们应牢记“指导学生正确地理解和运用祖国语文”是语文课的专务。我们一定要种好自己的田，浇好自己的园。   

    2．要否定“教师为中心”，确立学生在教学过程中的主体地位，倡导自主、合作、探究的学习方式，但要防止自主、合作、探究学习流于形式，又放弃教师主导作用的情形出现。   

    课程实验中，有片面理解自主、合作、探究的学习，使自主异化为自流，合作学习变成自由活动的苗头。这不是课改期望中的自主学习。语文课程标准强调，要发挥师生双方的主动性和创造性，既要实行教学民主，做到尊重学生自主选择学习内容、学习方式、学习伙伴的权利，又要发挥教师的主导作用，加强对教学全过程的指导，使学习成为目标明确、氛围愉悦、人人投入、个个实践、生动活泼、省时高效的学习。我们既反对“教师牵着学生走”，也反对“教师跟着学生走”。教师要在与学生共同学习、平等对话中因势利导，师生在互动交流，教学相长中一起实现既定的教学目标。   

    3．要否定“课本为中心”，不应把教科书视为唯一的课程资源，但教科书仍是教学的重要凭借，要用好教科书，落实教材的基本要求。   

    教科书编得再好，仍存在一些先天不足。如，教材内容的滞后性，教材编排的定型化，课程资源的有限性。课程实验主张“用教材教”，反对“教教材”。也就是说，教师要指导学生创造性地使用教材，可以因地、因时、因生制宜，对教材进行必要的增删调整。但是，也应当看到，教科书是根据课程标准编写的，体现了基本的教学要求。因此，它又是最基本的课程资源，对于资源有限的地区、学校更是如此。教学中，一方面要适当地引进相关的课程资源，如，课前指导学生搜集资料，增加对作者、背景、主人公的了解；课中插入相关资料、文章的阅读，以帮助学生理解课文；课后推荐读物，以拓展学习内容，提高阅读能力。另一方面，要用好教科书，凭借教材培养学生识字写字、阅读、习作、口语交际以及综合性学习的能力。警惕出现忽略教材的内容、要求，忽视对课文的研读，过早、过多地补充其他内容或过多安排与学习语文关系不大的活动的做法。   

    4．要否定“课堂为中心”，反对把师生禁锢在小小的教室里，语文教学由封闭走向开放，但课堂教学仍然是语文学习的基本形式，要大力改进课堂教学。   

    语文教学一定要结束“两耳不闻窗外事，一心只读教科书”的局面，向自然、向社会、向现实生活开放。不仅要让课堂充盈丰富多彩的语文实践活动，使小课堂连着大世界，而且要拓宽语文教育。教学的途径，引导学生在自然、在社会、在生活中学语文，用语文。经过我们不懈的努力，实现课堂教学、课外活动、综合性学习的结合，学校、家庭、社会语文教育的结合，建设起课内外联系、校内外沟通、学科间融合的语文课程体系。   

    但是，我们还应看到，学生学习语文的时间、机会主要在语文课上。因此，还要把课堂教学作为改革的一个重点。要大力研究新形势下的语文教学。要创造性进行教学，使课堂教学准确体现新的课程观念，既要开放、搞活，又要扎实、高效，全神贯注地“致力于学生语文素养的形成与发展”。   

    5．语文课堂教学，要改变教学内容单薄、教学形式单一、教学过程凝固、教学方法僵化的状况，从教学思想到教学过程、教学方法，都要有实质性的改变，但这种改变一定不要是功利性的、形式主义的。   

    任何事物都有自身的规律，语文教学也是如此。我们要脚踏实地地探索语文教学的规律。靠什么？除了新的课程观念，还要靠现代教学论、儿童心理学、语文教育自身的特点等等，还有一条最根本的，就是辩证的思想和实事求是的科学态度。我们要在上述教育、教学理论和方法论的指导下，实践、认识，再实践、再认识，总有一天能总结出语文教学的规律，探索出灵活多样、不拘一格、注重实践、讲求实效的语文教学过程与方法，进而创建具有中国特色的语文教学体系。关键是要有正确的理论指导，端正的研究态度，科学的研究方法，要力戒浮躁，要实事求是，要不断探索，要勇于创新。语文教学应当有“基本式”——它反映了教学的基本规律，更应当因生、因师、因时、因地制宜，百花齐放，精彩纷呈。在课改中，出现了在教学过程中与方法上制造新的模式化的苗头，值得警惕。   

    如此课程改革，是关系到新世纪我国基础教育方向与质量的、影响深远、难度很大的系统工程。在实验的不同阶段，必定会遇到不同的问题。我们要善于发现新问题，研究新问题，解决新问题，把语文课程改革不断推向前进。